那么,街亭之战的败因,似乎就全部归结在马谡的战术选择上了。此战的具体过程,《三国志》的几位当事人传记里有一些零星记载,主流定论是马谡违反军事常识上山死守,结果被魏军围山断水,一举击溃。不过,仔细想想,这里面也有许多谜团:马谡为何固执地认为上山更好?马谡虽无带兵经验,但也是出色的参谋,兵马未动粮草先行,水的问题他能想不到?王平从多次规劝马谡,是怎么劝的?张颌围山,王平为何只是鸣鼓自持,没有保护水源、支援马谡的任何行动?蜀军上万人马,何以败得如此迅速彻底?这些疑问是有限记载解答不了的,要解开这些谜团,恐怕只能结合街亭的地理状况,以及主将的性格特点去做猜想。
诸葛亮给马谡定了一个极其苛刻的战术指示:当道扎营。让1万步兵直面5万骑兵,用血肉之躯挡马队,为什么?他应该是参照了街亭的地理情报:秦陇大道行至此处,出现了一道地质断层,从现代驴友的考察游记看,路口西边比东边高出数米,楚汉相争时期,刘邦以此为依托修成一处防御工事。蜀军如果占据这个工事,正好居高临下堵住魏军,魏军骑兵必须仰攻。只要守将横下心来耗着,守三五个月都有可能。
既然如此,马谡为什么要上南山呢?推测一下可能是这样:马谡到了街亭,但让他失望的是,这处工事年久失修,已经残破不全。西北地区自曹魏控制后,西高东低的街亭工事对魏国毫无军事意义,曹魏不可能整修这里。西北干旱多风沙,土质连遭残蚀,街亭工事破败脆弱,这是蜀军始料未及的。张郃的骑兵马上就到,这些土质松软的断壁残垣能不能挡住雍凉铁骑的冲击?谁也没底,因此马谡想到了临机应变——上山!
《三国演义》里的马谡教条地喊着:“兵法云居高临下,势如破竹”,而根据实际情况,他这1万弓弩手如果不抢占一个坚固的制高点,就只剩下做敌人垫脚石的份了。无当飞军翻山越岭如履平地,抢占南
山的高耸山坡,弓弩就能多层次排开,由横线防御链变成整面防御墙。充分打开了射手的视野,拉远了射程,敌人的骑兵如果攻山,就如同《亮剑》里李云龙攻山崎大队一战对骑兵连长的说法:“仰攻高地,骑兵目标太大,冲上去全是活靶子”。而这时,王平跳出来反对,理由是假如敌人切断水源困而不打,不就惨了?对于这个谏言,马谡会不予考虑吗?应该说作为一个心思缜密、善出奇谋的参谋,马谡是肯定会有在头脑中随时开展沙盘推演的职业习惯,会把各种可能性进行推理演算。对于王平的谏言,他开展推演的结果是——驳回,原因之一是他脑中预计分析了两个类似战例:9年前的定军山之战,黄忠守山,居高临下劈了围山的夏侯渊;21年前的白狼山之战,曹操守山,灭了数倍于己的围山乌桓主力。这两个战例中守山部队都没有被围山断水难住。原因之二或许最为重要:南山上有泉水!
南山有泉水?本文倾向这个观点。据《汉书》地理志载:街亭原名街泉,后名街泉亭,因泉在龙山之下,泉水旺盛,冬夏不减,可见此处有丰沛的地下水。近年来,国内地质考察的乡村志也证实,南山一带有丰富的山泉,流经下蒋、川王、龙山进入秦安县境内。秦岭山脉并非秃山,只要覆盖植被,都会有相应的“虹吸功效”,可以在山内找到泉水。况且即便真的被围到滴水皆无,士兵也有一个干渴过程,不可能瞬间丧失战斗力。在干渴的临界点向下进攻,敌军四面围山兵力分散,依旧是有便宜占的。因此马谡很有可能大声激励将士:“既然当年蒙古大漠白狼山的曹军都没有被渴死,我们在秦岭山脉更不必为水担心。同志们,向黄老将军学习,上山求胜!”所以,在王平的观点不足以完全压倒马谡的情况下,上山的战术,其实是理论上最有可能以步兵拖住骑兵的选择。这个战术的布防体系也建立得相对省时省力,山腰砍树搭箭楼、扎鹿角,就地取材绑滚木、吊礌石。因地制宜,扬长避短,防守部队请君入瓮以逸待劳。估计士兵们想想不用当道扎营,也有了更强的安全感。
那么问题来了:蜀军在街亭应急事件中,制定了合理的战略、选拔了合适的干部搭班子、具体的工作方法也相当明智,为什么最终结果却是全盘失败呢?
- 标题导航
- 潭柘寺镇将“创城”作为一项民生工程来抓
- “创城”要充分发挥榜样的力量
- “创城”进社区
- 我区采取高效办税措施优化营商环境
- 要以高度的责任感和使命感 提高服务效率 让群众少跑路
- 十几个部门受理市民来电103件
- 提高精细化管理水平 创新管理方式切实改善群众的生产生活环境
- 我区召开土地上市工作专题会
- 我区“创城”志愿服务岗全面启动
- 童画文明城 手绘新时代
- “创城”首要扛好生态旗
- 创建全国文明城区点位复查情况通报
- 坚持以人民为中心的原则 提升项目品质做好项目征集工作
- 我区对施工工地扬尘及汽修企业环保工作进行检查
- 我区对重点地区和单位进行安全大检查
- 区委老干部局召开贯彻“四个一”讲话精神报告会
- 当好东道主 文明迎峰会
街亭之战蜀军的战术分析